다른 사람의 답변에 추가해야 할 사항 :

1. 과도한 테스트와 같은 것이 있습니다. 단위 테스트가 가능한 한 겹치지 않도록하려고합니다. 동일한 코드에서 동일한 테스트 조건을 여러 번 테스트 할 필요는 없습니다. 반면, 프로덕션 코드를 리팩토링하고 해당 섹션과 겹치는 많은 테스트가있는 경우 모든 테스트를 되돌아 가서 수정해야합니다. 겹치지 않으면 한 번의 변경으로 최대 하나의 테스트 만 중단됩니다.

2. 테스트를 작성하는 더 좋은 방법을 생각했기 때문에 다시 돌아가서 다시 쓰지 않을 것입니다. 이것은 같은 클래스 / 기능을 계속 작성하고 다시 작성하는 사람들에게 완벽하게 되려고 노력하고 있습니다. 그것은 완벽하지 않을 것이므로 계속하십시오. 더 나은 방법을 발견하면 마음의 뒤에 보관하십시오 (또는 테스트 의견에 추가). 다음에 당신이 거기에 있고, 새로운 방식으로 전환하는 것의 즉각적인 이점을 볼 때, 그것은 리팩토링 할 때입니다. 그렇지 않은 경우, 기능이 완료된 후 모든 기능이 작동하면 그대로 두십시오.

3. TDD는 모든 기능을 테스트 할 수 있도록하는 것이 아니라 즉각적인 가치 제공에 중점을 둡니다. 기능을 추가 할 때는 “클라이언트에 필요한 것”을 묻는 것으로 시작하십시오. 그런 다음 클라이언트에게 필요한 것을 제공하는 인터페이스를 정의하십시오. 그런 다음 테스트 통과에 필요한 모든 것을 구현하십시오. TDD는 단순히 공용 기능을 코딩하고 각각의 기능을 테스트하는 것이 아니라 유스 케이스 시나리오 (모든 “가정”포함)를 테스트하는 것과 거의 같습니다.

4. GUI 코드 테스트에 대해 질문했습니다. “Humble Dialog”및 “MVVM”패턴을 찾으십시오. 이 두 가지의 기본 개념은 실제로 UI 특정 논리가없는 “뷰 모델”클래스 세트를 작성한다는 것입니다. 그러나이 클래스에는 일반적으로 UI의 일부인 모든 비즈니스 논리가 있으며이 클래스는 100 % 테스트 가능해야합니다. 남은 것은 매우 얇은 UI 셸입니다. 예, 일반적으로 셸은 테스트 범위없이 남아 있지만 그 시점에는 거의 로직이 없어야합니다.

5. 기존 코드의 많은 부분이 있다면, 다른 사람들이 제안한 것처럼 거의 모든 곳에서 단위 테스트를 추가하지 마십시오. 그것은 당신을 영원히 데려 갈 것이고 당신은 안정적이고 가까운 미래 (또는 그렇지 않은) 미래에는 변하지 않을 클래스의 80 %에 단위 테스트를 추가 할 때 이점을 얻지 못할 것입니다. 그러나 새로운 작업의 경우 모든 코드와 함께 TDD 개발을 사용하면 매우 유익합니다. 완료되면 자동화 된 테스트가 포함 된 제품군을 제공 할뿐만 아니라 실제 개발에 큰 이점이 있습니다.

   • 테스트 가능성을 고려하여 결합이 적고 모듈성이 더 높은 코드를 작성합니다.
   • 다른 무엇보다 먼저 공개 계약을 고려하면 훨씬 깨끗한 공용 인터페이스가 생깁니다.
   • 코드를 작성할 때 전체 기능을 실행하고 올바른 경로로 강제 실행하려고 시도하는 것과 비교하여 새 기능을 확인하는 데 밀리 초가 걸립니다. 우리 팀은 여전히 ​​올바른 조건 집합을 얻을 수 없기 때문에 한 번도 실행되지 않은 오류 처리 코드를 릴리스합니다. 나중에 QA에서 이러한 조건이 발생하면 얼마나 많은 시간을 낭비하는지 놀랍습니다. 그렇습니다.이 코드의 많은 부분은 누군가가 “연기 테스트가 끝나면 미래에 많은 변화를위한 영역이 아닌”것으로 간주했을 것입니다.

답변