나는 간단한 구체적인 수업이 조롱되는 것을 싫어합니다. 예를 들어 다른 것에 의존하지 않는 다음과 같은 간단한 클래스를 사용하십시오.

public class Person
{
    private readonly string _firstName;
    private readonly string _surname;

    public Person(string firstName, string surname)
    {
        if (String.IsNullOrEmpty(firstName))
        {
            throw new ArgumentException("Must have first name");
        }

        if (String.IsNullOrEmpty(surname))
        {
            throw new ArgumentException("Must have a surname");
        }

        _firstName = firstName;
        _surname = surname;
    }

    public string Name
    {
        get
        {
            return _firstName + " " + _surname;
        }
    }
}

이 클래스와 관련된 모든 테스트에서 나는 ‘IPerson’과 같은 인터페이스가 아닌 실제 인터페이스가 인스턴스화되고 사용되었습니다. 실제 테스트를 사용하면 테스트가 더욱 현실감있게됩니다 (매개 변수 검사와 ‘Name’속성의 실제 구현). 이와 같은 간단한 클래스의 경우 테스트 속도를 느리게하거나 결정적이거나 논리를 어지럽히 지 않습니다 (다른 클래스를 테스트 할 때 Name이 호출되었다는 것을 알 필요가 없습니다)-조롱 / 스터 빙.

이것에 대한 확장으로 사람들이 모의가 기대로 설정되는 테스트를 작성하는 것을 보았습니다. 그러면 모의가 테스트에서 직접 호출됩니다. 의심 할 여지없이 테스트는 항상 … 음 …

답변