의존성 주입 (DI)과 제어 역전 (IOC)의 차이점 Control)에 대한 많은 참조를 보았지만 차이점이

DI (Dependency Injection) 및 IOC (Inversion Of Control)에 대한 많은 참조를 보았지만 차이점이 있는지는 잘 모르겠습니다.

둘 중 하나 또는 둘 다 사용하기를 원하지만 어떻게 다른지 조금 혼란 스럽습니다.

답변

정의

Inversion of control은 응용 프로그램 프레임 워크 코드에서 구체적인 구현에 대한 인식을 줄이고 응용 프로그램의 도메인 별 구성 요소에 대한 제어를 강화하는 것을 목표로하는 디자인 패러다임입니다. 기존의 하향식 설계 시스템에서는 응용 프로그램의 논리적 흐름과 종속성 인식이 맨 처음 구성 요소에서 마지막으로 설계된 구성 요소로 흐릅니다. 따라서 제어 역전은 응용 프로그램에서 제어 및 종속성 인식의 거의 문자 그대로의 반전입니다.

의존성 주입은 컴파일 타임에 해당 기능을 제공하는 데 어떤 구현이 사용 될지 모르면서 다른 클래스가 의존하는 클래스의 인스턴스를 만드는 데 사용되는 패턴입니다.

같이 일하다

특정 기능을 제공하는 구성 요소를 작성하기위한 메커니즘이 필요하기 때문에 제어 반전은 종속성 주입을 사용할 수 있습니다. 액티베이터, 팩토리 메소드 등과 같은 다른 옵션이 존재하지만 사용되지만 프레임 워크 클래스가 대신 필요한 종속성 (들)을 받아 들일 수있는 경우 프레임 워크는 해당 유틸리티 클래스를 참조 할 필요가 없습니다.

예

이러한 개념의 실제 예는 Reflector 의 플러그인 프레임 워크입니다 . 응용 프로그램이 컴파일 타임에 플러그인에 대해 아무것도 몰랐더라도 플러그인은 시스템을 많이 제어합니다. 각 플러그인마다 단일 메소드가 호출됩니다. 메모리가 제공되면 초기화하여 제어를 플러그인으로 전달합니다. 프레임 워크는 그들이 무엇을할지 모르는 것뿐입니다. 주 응용 프로그램에서 제어를 수행하여 특정 작업을 수행하는 구성 요소를 제어했습니다. 제어 역전.

응용 프로그램 프레임 워크를 사용하면 다양한 서비스 공급자를 통해 해당 기능에 액세스 할 수 있습니다. 플러그인은 작성 될 때 서비스 제공자에 대한 참조를 제공합니다. 이러한 종속성을 통해 플러그인은 자체 메뉴 항목 추가, 파일 표시 방법 변경, 해당 패널에 자체 정보 표시 등을 수행 할 수 있습니다. 인터페이스가 종속성을 전달하므로 구현이 변경 될 수 있으며 변경 사항이 중단되지 않습니다. 계약이 그대로 유지되는 한 코드.

당시 팩토리 메소드는 구성 정보, 리플렉션 및 Activator 객체 (최소한 .NET)를 사용하여 플러그인을 작성하는 데 사용되었습니다. 오늘날, MEF 는 하나의 툴로, 애플리케이션 프레임 워크가 플러그인 목록을 종속성으로 수용하는 기능을 포함하여 종속성을 주입 할 때 더 넓은 범위의 옵션을 허용합니다.

요약

이러한 개념을 독립적으로 사용하고 이점을 제공 할 수 있지만 함께 사용하면 훨씬 유연하고 재사용 가능하며 테스트 가능한 코드를 작성할 수 있습니다. 따라서 이들은 객체 지향 솔루션을 설계 할 때 중요한 개념입니다.

답변

IOC와 DI를 이해하는 좋은 기사 http://martinfowler.com/articles/injection.html

IOC (제어 역전)

IOC는 의미

  1. 인터페이스 코딩 (하나의 구성 요소는 다른 구성 요소의 인터페이스에 의존해야하며 impl이 아닌) 

    interface iComp_2 {...}

class Comp_1 {
    iComp_2 c2 = ….;
}

  2. 컴포넌트 구현 특정 코드 제거 

    Comp_1 {
    iComp_2 c2 = getComp_2_Impl(); // not new Comp_2_Impl();
}

IOC는 다음 중 하나에 의해 달성 될 수 있습니다.

1. DI (종속성 주입)

3 types of DI

1.1 Constructor Injection

1.2 Setter Injection

1.3 Interface Injection

2. 서비스 로케이터

DI (종속 주입) 컨테이너

런타임 impl 결정 및 컴파일 시간 아님 : 런타임에 일부 구성 파일을 기반으로 사용할 인터페이스의 구체적인 구현을 결정합니다 (따라서 컴파일 타임에 어떤 impl이 사용 될지 알지 못하므로 응용 프로그램의 구성 가능성이 증가 함) . 서로 다른 모듈 간의 구체적인 관계가 “런타임”에 결정되는 구현입니다.

의존성 주입 후 impl의 인스턴스화 : impl을 결정한 후 먼저 모든 종속성 (구성 파일에 지정됨)을 작성한 다음 해당 종속성을 해당 impl에 주입하여 impl을 인스턴스화합니다.

인스턴스 수명주기 관리 : DI 컨테이너는 일반적으로 수명주기를 관리하는 데 필요한 객체 또는 싱글 톤 또는 플라이 웨이트와 같은 향후 주입에 재사용되는 객체 만 참조합니다. 컨테이너를 호출 할 때마다 일부 구성 요소의 새 인스턴스를 작성하도록 구성된 경우 컨테이너는 일반적으로 작성된 오브젝트를 잊어 버립니다. 그렇지 않으면 가비지 수집기는 더 이상 사용하지 않을 때 이러한 모든 개체를 수집하는 데 어려움을 겪게됩니다.

답변

“Inversion of Control”은 모든 모듈이 추상 엔티티로 생각되는 시스템을 설계하는 방법이라고 말합니다.

그리고 “종속성 주입”은 서로 다른 모듈 간의 구체적인 관계가 “런타임”에 결정되는 구현입니다.

답변

제어의 반전은 일반적인 개념이며, 기능적 언어에서는 일반적으로 연속을 사용하여 수행됩니다. 이를 통해 양쪽이 ‘호출자’이고 ‘칼리’가없는 API를 작성할 수 있습니다. 다른 정적 환경에서는 이러한 기능이 없으므로 제어 흐름에 힌트를 삽입하려면이 핵이 필요합니다.

답변