짧은 EULA를 사용해도 괜찮습니까? 소프트웨어에 EULA를

내 (상업용) 소프트웨어에 EULA를 추가해야하지만 변호사를 감당할 수 없습니다. 또한 인터넷에서 다양한 EULA 예제를 보았지만 모두 특정 소프트웨어 또는 국가를위한 것이며 다른 상용 소프트웨어에서 복사 한 것일 수 있습니다.

따라서 짧은 사용자 정의 EULA를 사용하는 것이 중요합니다. 다음과 같은 것 :

  • 이 소프트웨어의 평가판을 재배포 할 수 있습니다
  • 라이센스를 구매하면 재배포하거나 판매 할 수 없습니다
  • 이 소프트웨어의 사용으로 인한 재정적 또는 물질적 손실에 대해 저를 고소 할 수 없습니다
  • 이 소프트웨어는 저작권 XXX이며 판권 소유입니다.

그런 종류의 EULA가 대부분의 경우 나를 보호 해 주나요? 짧은 EULA를 사용하는 회사도 알고 있습니까?



답변

본인이 의도 한 바에 대해 간단하고 어리석은 말을하지 않으려는 욕구를 이해합니다. 그러나 EULA가해야 할 일을하지 않을 경우, 즉 귀하의 권리를 보호하고 사용자가 무엇을하고 허용하지 않는지 정의하십시오. 합법적 언어는 컴퓨터 코드와 같습니다. 발생할 수있는 모든 상황에 대한 의도를 분명하게 정의해야합니다. 프로그래머가 아닌 사람이 유용한 응용 프로그램을 4 줄로 작성한다고 상상할 수 있습니까?

“EULA”를 봅시다 :

1 행 : “당신”은 누구입니까? “이 소프트웨어”는 무엇이며 “시험판”은 무엇입니까? “재분배”는 무엇을 의미합니까?

2 행 : 라이센스를 구매하면 해당 라이센스를 재배포 할 수 없지만 소프트웨어와 어떤 관련이 있습니까? 또한 다른 사람이 내 라이센스를 구입 한 경우에도 재배포 할 수 있습니다. 어떤 상황에서 누군가 라이센스를 다른 사람에게 양도 할 수 있습니까?

3 행 : 주 정부는 고소 할 권리를 일방적으로 제한하는 조항을 구체적으로 허용하지 않는 법률이 있습니다. 파이프에 꽂아 담배를 피우십시오.

4 행 : 저작권 정보입니다. EULA의 일부로 원한다고 생각하지 않습니다. EULA를 제출할 수있는 경우 저작권이 함께 제공됩니까?

저는 변호사가 아닙니다. 1 년 동안 법대를 졸업 한 사람이라면 누구나 이보다 더 많은 구멍을 낼 수있을 것으로 기대합니다.

나는 당신이 진짜 변호사와 이야기하고, 진짜 EULA를 얻고, EULA를 요약 한 간단한 영어로 당신의 변호사가 쓴 간단한 진술로 그것을 보충 할 것을 제안합니다.

귀하는 변호사를 감당할 수 없다고 생각하지만 동시에 귀하의 소프트웨어를 “상업적”이라고 설명합니다. 사람들이 소프트웨어에 대한 비용을 기꺼이 지불 할 것으로 기대하므로 소프트웨어가 가치가 있다고 생각해야합니다. 따라서 적절한 법률 자문을 통해 향후 수익원과 제품에 대한 투자를 보호하는 것이 현명 해 보일 것입니다. 당신이 의도 한 법적 의미를 지니고 있거나 가지고 있지 않을 수있는 반 구워진 용어 목록으로 그것을 찌르지 마십시오.


답변

내 (상업용) 소프트웨어에 EULA를 추가해야하지만 변호사를 감당할 수 없습니다.

이 사이트는 변호사도 아닙니다. 하나를 고용해야합니다. 그것을 감당할 수 없다면, 프로젝트는 근본적으로 잘못 관리되며 여기서 고칠 수있는 것이 아닙니다. 대부분의 회사가 6 조 페이지 길이의 EULA를 제공하는 이유가 있으며, 보통 그렇게하기 전에 몇 차례 고소 당했기 때문입니다.

변호사를 제외하고는 법률 자문을받을 수 없습니다.


답변

무엇을 쓰려고하는지 살펴 보자.

  • 이 소프트웨어의 평가판을 재배포 할 수 있습니다
  • 라이센스를 구매하면 재배포하거나 판매 할 수 없습니다

이것은 소프트웨어를 배포 할 때 사용하는 라이센스에 대한 기본 정보입니다. 사용자가 쉽게 찾을 수있는 곳에 있어야하지만 성가신 클릭 연결 대화 상자 일 필요는 없습니다.

  • 이 소프트웨어의 사용으로 인한 재정적 또는 물질적 손실에 대해 저를 고소 할 수 없습니다

이것은 법적 근거가 없습니다. 누군가가 귀하를 고소 할 수 있는지 여부는 귀하가 선택할 수있는 것이 아닙니다. 당신이 할 수있는 유일한 것은 소프트웨어가 어떤 것에도 좋다고 주장하지 않으며 사람들이 자신의 위험에 따라 소프트웨어를 사용하고 있다고 주장하는 것입니다.

  • 이 소프트웨어는 저작권 XXX이며 판권 소유입니다.

이것은 불필요합니다. 다른 사람에 대한 저작권을 명시 적으로 주장 할 필요는 없습니다 (사고로 인해 사람들이 실수로 저작권을 위반하는 것을 방지 할 수는 있음)


답변

참고 : 소프트웨어를 판매하려는 국가에 따라 다릅니다. 대부분의 EULA는 미국의 법적 상황에 맞게 설계되었으며 다른 국가에서는 해당 EULA가 적용되지 않을 수 있습니다. 예를 들어 독일에서는 많은 EULA (Microsoft와 같은 대기업의 경우에도)가 구매 전에 최종 사용자에게 제공되지 않았거나 EULA의 일부 단일 용어가 독일 법률에 위배되어 EULA 전체를 무효화 할 수 있기 때문에 유효하지 않습니다. .

예를 들어 EULA가이를 방지한다고 확신하지만 최종 사용자로 Systembuilder 버전의 Windows를 구입할 수 있습니다.


답변

아니요. 짧은 EULA를 사용하는 것은 좋지 않습니다. 사법 제도는 적대적이며 당신의 적대자는 인간입니다. 당신의 적대자가 피곤하고 혼란스럽고 의심 스러울 수 있다면 반드시해야합니다. 효율성을 고려하고 비용을 정당화해야하는 소프트웨어를 작성하거나 건물을 건설하지 않습니다. 계약서의 단어는 스팸과 비교할 수 있으며 스팸을 생성하기 쉽습니다. 모든 프로그래머는 간결성을위한 리팩토링 소프트웨어가 어렵다는 것을 알고 있으며 계약 리팩토링도 마찬가지입니다. 이 경우 변호사는 가장 저항이 적은 길을 택할 것입니다. 계약의 길이와 복잡성에 대한 유일한 제한은 계약을 작성하는 계약자가 혼란스럽고 의심스러워 지지만 그 지점은 대부분의 독자가 용납 할 수있는 지점을 훨씬 넘어서는 것입니다.