2.5 인치 드라이브와 3.5 인치 드라이브 사이의 공개 비교를 찾고 있습니다. 내가 생각한 것은 2.5 인치 15k 드라이브와 3.5 인치 15k 드라이브가 동일한 성능을 갖지만, 최근 2.5 인치 15k가 상당히 빠르며 10k 2.5 인치가 15k 3.5와 거의 같은 속도라고 주장하는 일부 벤치 마크가 표시되었습니다 인치. 문제는 대부분의 사람들이 벤치 마크를 수행했기 때문에 이러한 벤치 마크를 재현 할 수 없다는 점입니다.
기본적으로 일부 3.5 인치 15k 드라이브를 사용하는 메인 프레임은 동일한 10k 2.5 인치 드라이브 설정을 사용하는 메인 프레임과 거의 동일하게 작동합니까?
답변
다음은 2.5 “드라이브에 대한 몇 가지 벤치 마크입니다.
http://www.tomshardware.com/charts/2009-2.5-mobile-hard-drive-charts/IOMeter-2006.07.27,1130.html
다음은 3.5 “드라이브에 대한 몇 가지 벤치 마크입니다.
http://www.tomshardware.com/charts/2009-3.5-desktop-hard-drive-charts/IOMeter-2006.07.27,1034.html
각 섹션에서 상위 500GB 드라이브를 살펴보면 Seagate Barracuda 7200.12에서 얻은 104 IOPS와 Western Digital WD Scorpio Black에서 얻은 140 IOPS간에 36IOPS의 차이가 있음을 알 수 있습니다. 첫 번째는 3.5 “드라이브이고 두 번째는 2.5″드라이브이며 둘 다 16MB 캐시를 가지고 있습니다.
플래터의 크기가 더 작기 때문에 3.5 “드라이브와 달리 2.5″드라이브에서 탐색 속도가 더 빠를 것이라고 주장합니다.
예를 들어 12 x 2.5 “10K RPM 드라이브 또는 12 x 3.5″15K RPM 드라이브가 환경에서 드라이브를 테스트하지 않고 동일하거나 다른 성능을 제공하는지 여부를 말하기는 어렵습니다. 드라이브. 사용 된 RAID 구성 및 RAID 카드에 따라 성능도 크게 다를 수 있습니다.