귀하의 예가 이미 보여 주듯이, 각각의 경우는 개별적으로 평가되어야하며, 특히 예외적 인 상황과 흐름 제어 사이에 상당한 회색 스펙트럼이 있으며, 특히 귀하의 방법을 재사용 할 수 있고 매우 다른 패턴으로 사용될 수있는 경우 원래 설계된 것보다 특히 “예외”를 사용하여이를 구현할 수있는 가능성에 대해 즉시 논의하는 경우 “비 예외적”의 의미에 동의하지 마십시오.

우리는 또한 어떤 디자인이 코드를 읽고 유지하기 가장 쉬운 지에 대해서는 동의하지 않을 수도 있지만, 라이브러리 디자이너는 그에 대한 명확한 개인적인 비전을 가지고 있으며 관련된 다른 고려 사항과 균형을 맞출 필요가 있다고 가정합니다.

짧은 답변

매우 빠른 방법을 설계하고 예기치 않은 재사용 가능성을 예상 할 때를 제외하고는 장의 감정을 따르십시오.

긴 대답

미래의 각 발신자는 양방향에서 원하는대로 오류 코드와 예외를 자유롭게 변환 할 수 있습니다. 따라서 성능, 디버거 친 화성 및 일부 제한된 상호 운용성 컨텍스트를 제외하고 두 가지 디자인 방식이 거의 동일합니다. 일반적으로 성능이 저하되므로 이에 초점을 맞추겠습니다.

• 경험상 예외를 던지는 것이 정규 수익보다 200 배 더 느릴 것으로 예상하십시오 (실제로 상당한 차이가 있습니다).

• 경험상, 예외를 던지면 프로그래머가 오류 코드를 다른 오류 코드로 변환하는 프로그래머에 의존하지 않기 때문에 대부분의 마법 값에 비해 훨씬 깨끗한 코드를 허용 할 수 있습니다. 일관성 있고 적절한 방식으로 처리하기에 충분한 컨텍스트가있는 지점. (특별한 경우 : 일부 유형의 결함이 아닌 일부 유형의 경우 null자동으로 변환되는 경향이 있기 때문에 다른 마법 값보다 더 나은 경향이 NullReferenceException있습니다. )

교훈은 무엇입니까?

응용 프로그램 수명 동안 (응용 프로그램 초기화와 같이) 몇 번만 호출되는 함수의 경우 코드를 더 명확하고 이해하기 쉽게하는 것을 사용하십시오. 성능은 문제가되지 않습니다.

버리기 기능의 경우 코드를 더 깨끗하게하는 것을 사용하십시오. 그런 다음 프로파일 링 (필요한 경우)을 수행하고 측정 또는 전체 프로그램 구조를 기반으로 의심되는 최상위 병목 현상이 발생하면 예외를 반환하여 코드를 반환하십시오.

값 비싼 재사용 가능한 기능을 위해서는 더 깨끗한 코드를 제공하는 것을 사용하십시오. 기본적으로 항상 네트워크 왕복을 수행하거나 디스크상의 XML 파일을 구문 분석해야하는 경우 예외를 발생시키는 오버 헤드는 무시할 수 있습니다. “예외가 아닌 실패”에서 더 빨리 돌아가는 것보다 실수로 실패하지 않은 세부 정보를 잃지 않는 것이 더 중요합니다.

마른 재사용 기능에는 더 많은 생각이 필요합니다. 예외를 사용 하면 함수 본문이 매우 빠르게 실행되는 경우 (많은) 호출의 절반에서 예외를 볼 수있는 호출자에게 100 배의 속도 저하를 강요 합니다. 예외는 여전히 설계 옵션이지만이를 감당할 수없는 발신자에게는 낮은 오버 헤드 대안을 제공해야합니다. 예를 봅시다.

Dictionary<,>.Item느슨하게 말해서 null값을 반환하는 것에서 KeyNotFoundException.NET 1.1과 .NET 2.0 사이의 던지기 로 바뀌는 훌륭한 예를 나열합니다 ( Hashtable.Item실제로 제네릭이 아닌 선구자 로 간주하려는 경우에만 ). 이 “변경”의 이유는 여기에 관심이 없습니다. 값 유형의 성능 최적화 (더 이상 복싱 없음)는 원래의 마법 값 ( null)을 옵션이 아닌 것으로 만들었습니다 . out매개 변수는 성능 비용의 작은 부분을 다시 가져옵니다. 후자의 성능 고려 사항은 을 던지는 오버 헤드와 비교할 때 완전히 무시할 수KeyNotFoundException 있지만 예외 디자인은 여전히 ​​우수합니다. 왜?

• ref / out 매개 변수는 “실패”사례뿐만 아니라 매번 비용이 발생합니다.
• 관심있는 사람 Contains은 인덱서에 대한 호출 전에 호출 할 수 있으며이 패턴은 자연스럽게 읽습니다. 개발자가 호출을 잊고 싶지만 Contains성능 문제가 발생할 수는 없습니다. KeyNotFoundException눈치 채고 고칠 정도로 시끄 럽습니다.

답변

public static class DictionaryExtensions {
    public static V GetValue<K, V>(this IDictionary<K, V> arg, K key, Func<K,V> ifNotFound) {
        if (!arg.ContainsKey(key)) {
            return ifNotFound(key);
        }

        return arg[key];
    }
}

public sealed class Bag<TValue>
{
    public Bag(TValue value, bool hasValue = true)
    {
        HasValue = hasValue;
        Value = value;
    }

    public static Bag<TValue> Empty
    {
        get { return new Bag<TValue>(default(TValue), false); }
    }

    public bool HasValue { get; private set; }
    public TValue Value { get; private set; }
}

    public static Bag<XElement> GetXElement(this XElement element, string elementName)
    {
        try
        {
            XElement result = element.Element(elementName);
            return result == null
                       ? Bag<XElement>.Empty
                       : new Bag<XElement>(result);
        }
        catch (Exception)
        {
            return Bag<XElement>.Empty;
        }
    }

    public static Bag<string> TryParseString(this XElement element, string attributeName)
    {
        Bag<string> attributeResult = GetString(element, attributeName);
        if (attributeResult.HasValue)
        {
            return new Bag<string>(attributeResult.Value);
        }
        return Bag<string>.Empty;
    }

    private static Bag<string> GetString(XElement element, string attributeName)
    {
        try
        {
            string result = element.GetAttribute(attributeName).Value;
            return new Bag<string>(result);
        }
        catch (Exception)
        {
            return Bag<string>.Empty;
        }
    }