나는 항상 같은 서버의 PDU에서 여분의 PSU로 Y 케이블을 사용하는 것이 완전히 수용 가능한 관행이라고 가정했지만, 최근 콜로가 허용하지 않는다고 말하는 사람에게 말하고있었습니다.
전기 기술자는 아니지만 PSU가 중복되어 동시에 두 개가 모두 그려지지 않는 것 같습니다. 이 경우 두 개의 PSU에 Y 케이블을 사용해도 케이블 또는 개별 콘센트의 정격 전류 용량을 초과 할 위험이없는 것 같습니다.
내가 여기서 뭔가를 놓친 적이 있습니까? 콜로가 서버 랙에서 Y- 전원 케이블을 금지하기로 선택한 이유는 무엇입니까?
답변
나는 전기 기술자도 아니지만, 그렇게 할 때 적어도 서버를 유지하고 실행할 가능성을 잃을 것이라고 생각합니다. 반대로, 각 PSU를 다른 전원에 연결해도 서버에는 여전히 사용 가능한 전원이 있습니다.
답변
나는 그것들이 기껏해야 단일 실패 지점이기 때문에 결코 사용하지 않았습니다.
실제 데이터 센터에 배포하는 모든 서버에는 랙의 다른 PDU에 각 PSU가 연결되어 있으며, 각 PSU는 서로 다른 회로의 서로 다른 독립 UPS에 연결되어 있으며, 다른 전원 공급 장치에서도 이상적으로 공급됩니다.
Y 케이블이 연결된 UPS, PDU 또는 회로가 고장 나면 중복 PSU가 쓸모 없어 지므로 낭비가 될 수 있고 최악의 경우 중복성이 잘못되는 것처럼 보입니다.
편집하다:
필자는 업 랙을 모두 차지하는 훨씬 더 크고 비싼 UPS 장치가 아니라 서버 랙 내부에 장착 된 저용량 1U 또는 2U UPS에 대해 이야기하고 있다고 언급합니다. 그것들은 보조 장치가 필요없이 자체적으로 매우 중복되도록 설계되었습니다.
답변
이러한 항목이 찌그러지는 주된 이유는 중복, 부족 때문입니다. 이러한 케이블을 사용하면 모든 서버의 전원 입력이 동일한 회로에 의해 공급되므로 해당 회로가 죽을 때 (또는 연결된 PDU가 서버에 연결됨) 서버도 마찬가지입니다. Colos는 이러한 이유로 1 차 및 2 차 회로를 강력하게 권장하며 다중 PSU 서버가 2 개의 회로에 꽂혀있는 것을보고자합니다.
과거에는 단일 3 웨이 Y 케이블과 3 개의 일반 전원 케이블 (대개 기억하는 경우 7U) 3 PSU 시스템 용으로 제공되는 기계 그룹이있었습니다. 당시 근무했던 데이터 센터 (약 1999 년)에는 그러한 종류의 전원 콘센트가 충분하지 않았기 때문에 Y 케이블을 사용했습니다. 하나의 UPS에 Y의 2 개의 다리와 두 번째 UPS에 대한 세 번째 PSU를위한 곧장 전원 케이블. 3-PSU 시스템은 이제 훨씬 덜 일반적입니다.
PSU로드 균형 조정입니까, 아니면 전환입니까?
전원 공급 장치가로드를 처리하는 방법에는 차이가 있습니다. 다양한 전원 공급 장치 벤치 마크에서 알 수 있듯이 50 % 이상의 부하를 받으면 최대 효율에 도달 합니다 . 하나의 PSU에서 모든 작업을 실행하면 얻을 수있는 이점이 있습니다. 더 효율적일 수 있습니다. 이러한 이유로 일부 서버 제조업체는 단일 PSU를 통해 서버의 모든 전류를 끌어 내고 장애가 발생하거나 변덕이 발생하면 다른 서버로 전환합니다. 230 와트 시스템은 하나의 PSU를 통해 모든 부하를 실행함으로써 듀얼 400 와트 PSU에서 최상의 효율성을 얻습니다.
이러한 스위칭 시스템은 한 번에 하나의 PSU, 즉 완전히 분리 된 전원 회로를 사용하는 경우 하나의 회로 만 사용합니다.
스위칭 시스템의 단점은 특정 회로에 연결된 PSU 커뮤니티에서 부하가 예측할 수 없게 움직일 수 있다는 것입니다. 그것들 중 하나가 무게를 단일 회로에 던지면 과부하 될 수 있습니다. 전체 회로를 잃어 버릴 수 있도록 설계하기를 원하기 때문에 전력 설계가 잘못되었습니다.하지만 여전히 시스템 엔지니어를 방해하는 것입니다.
로드 밸런싱 서버는 두 PSU에서 동일한 양의 전류를 소비합니다. 시스템 엔지니어가 회로를 50 % 이상로드하고 회로 다이로 인해 PSU가 하나의 회로에서 100 %를 끌어 당겨 정격을 초과하는 경우 여전히 회로 부하를 예측할 수 있습니다. 다시 말하지만 전원 디자인이 좋지는 않지만 일반적인 실수입니다.
시작로드
시작 로딩에는 두 가지 종류가 있습니다.
- BIOS (또는 OS 부팅 또는 앱로드)가 멈추고 문제가 해결 될 때까지 모든 것이 고갈됩니다.
- 사물이 켜질 때 전류가 유입됩니다.
첫 번째는 우리 모두에게 친숙한 것입니다. 120 개의 디스크 SAS 어레이는 정상적으로 실행될 때 4000 와트 만 소비하지만 모든 디스크 선반이 동시에 다시 시작되면 6500 와트가 소비 될 수 있습니다.
서버에서도 마찬가지입니다. 팬은 최고 속도로 작동합니다. CPU는 최고 속도로 작동합니다. RAM은 포스트하는 동안 최대 전압으로 작동합니다. POST의 첫 번째 단계에서 그릴 수있는만큼 그릴 가능성이 높지만 BIOS가 OS에 전달하고 전원 시스템이 인수함에 따라 빠르게 줄어 듭니다. 정상적인 사용 중에 일반적으로 110W를 소비하는 서버는 처음 몇 단계 동안 일시적으로 200W를 소비 할 수 있습니다.
대부분의 사람들은 “스타트 업시 전원 공급 장치를 최대로 실행합니다”라고 말할 때 이러한 임시 로딩을 생각합니다. 바쁜 하루에 230W를 소비하는 서버에 연결된 400W 전원 공급 장치는 400W를 소비하지 않으며 230W를 결합합니다.
두 번째는 잘 알려져 있지 않지만, 사람들이 뛰어 다니면 걱정이 됩니다. 이것은 돌입 전류 이며 몇 밀리 초가 걸리며 그 동안 드로우는 평소보다 훨씬 높을 수 있습니다. AC-DC 변환기가있는 IT 장치 (모든 장치)의 돌입 전류는 거의 항상 두 번 발생합니다.
- 사전 전원 단계에서 전원이 공급되므로 케이블을 꽂을 때 한 번. 이 단계에서는 전면의 전원 버튼으로 장치의 전원을 켤 수 있습니다.
- 주 분배 단계의 전원이 켜진 후 두 번째로 장치가 시작됩니다.
타이밍 때문에, 이것은 데드 서킷에 전력을 복구 할 때만 고려됩니다. 정확히 동시에 전원을 켜는 모든 장치는 해당 회로의 전원에 이상한 일을 할 수 있으며 자체적으로 손상을 일으킬 수 있습니다. 단계적 스타트 업을 수행하면 이를 완화 할 수 있습니다.
각 전원 공급 장치에는 자체 돌입 전류가 있기 때문에 “스타트 업시 전원 공급 장치가 완전히 기울어집니다”와 같은 말을 할 때 사람들이 생각 하는 다른 영역입니다. 그러나 내가 말했듯이, 이것은 몇 밀리 초 동안 지속되며 두 단계로 나옵니다.
답변
우리 지역 콜로는 그들도 좋아하지 않았습니다. 우리는 공유 캐비닛을 가지고 있었고 이중 PSU 서버에 단일 PDU 포트만 사용할 수있었습니다. Colo는 중복성 때문에 마음에 들지 않았지만 중요하지 않은 기계의 경우 우리에게 완벽하게 받아 들였습니다. 전기적인 관점에서 중요한 전원 문제는 없습니다.
이것이 우리의 콜로가 그것을 좋아하지 않은 이유입니다.
- PDU가 죽으면 서버가 작동하지 않습니다
- 케이블이 끊어지면 서버가 죽은 것입니다
내가 좋아하는 이유는 다음과 같습니다.
- 미션 크리티컬 박스
- 박스에 이중화를 제공하는 두 PSU 모두에 전원 공급
- 나는 PDU의 실패로 인한 잠재적 다운 타임에 관심이있는 모든 사람이 아니었고 케이블이 엉망이 된 것에 대해 걱정하지도 않았다. (1 번 참조).
콜로는 전기적으로 말하는 데 아무런 문제가 없었습니다. 무승부는 동일했고 상자는 전력을 소비하는 PSU의 수에 관계없이 필요한 것을 사용했습니다. 그러나 Dell 상자와 함께이 케이블을 구입 한 직후 Dell은 판매용 케이블 제공을 중단했습니다.
답변
서버가 부팅되면 두 PSU가 모두 최대 전력으로 시작하여 시스템 검사를 수행합니다. 이로 인해 일반 작동 전력이 두 배가됩니다. 이제 전력이 더 큰 문제이므로 캐비닛에 들어오는 회로는 매우 구체적입니다. 서버를 재부팅해야 할 경우 차단기를 트립하지 않기를 바랍니다.
또한 일부 사무실 건물에서는 화재 코드로 인해 그렇게 할 수 없습니다. 하나의 콘센트에서 소비 될 수있는 전력을 두 배로 늘 렸습니다.
답변
캐비닛에 두 개의 중복 전원 회로를 제공하는 콜로가 두 회로의 균형을 맞추는 데 관심이있을 수 있습니다.
이것이 Y 케이블 또는 동일한 PDU에 연결된 두 개의 케이블로 수행되는지 여부에 관계없이 듀얼 PSU가있는 서버를 단일 회로에 연결하는 것을 좋아하지 않는 이유 일 수 있습니다.
답변
콜로와 호스팅 사업에 꽤 오래 동안, 나는 호스팅 회사가 그것을 허용하지 않는 세 가지 가장 좋은 이유를 줄 수 있습니다.
돈, 돈과 돈
단일 15 또는 20 Amp 회로 비용이 얼마인지 생각해보십시오. 호스팅 회사는 장애 조치를 위해 두 번째 회로를 구입하고 한 달에 두 번 큰 비용을 청구합니다.