Herb Sutter는 C ++ 표준화위원회의 의장이자 매우 활동적인 멤버이자 Microsoft 용 Visual Studio의 소프트웨어 아키텍트입니다.

그는 C ++ 0x 용으로 표준화 된 새로운 C ++ 메모리 모델의 저자 중 한 명입니다. 예를 들어, 다음 논문 :

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2008/n2669.htm
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2007 /n2197.pdf

그의 이름이 적혀 있습니다. 따라서 H. Sutter가 Microsoft에 남아있는 한 Windows에 C ++ 0x가 포함되는 것은 확실하다고 생각합니다.

Visual Studio에 부분적으로 만 포함 된 C99에 관해서는 이것이 우선 순위의 문제라고 생각합니다.

• 가장 흥미로운 C99 기능은 이미 C ++ (인라인, 변수 선언, // 주석 등)에 이미 존재하며 Visual Studio의 C에서도 이미 사용할 수 있습니다 (C ++ 컴파일러 내에서 C 코드 만 수행하는 경우). C ++의 C99 기능에 대한 자세한 내용은 여기 내 대답을 참조하십시오 .
• C99는 C ++에 이미 존재하는 기능을 추가하여 C와 C ++ 사이의 차이를 증가 시키지만 호환되지 않는 방식으로 (죄송하지만 C99 의 부울 복합 구현은 기껏해야 웃길 수 있습니다 … http://david.tribble.com/ 참조) 자세한 내용은 text / cdiffs.htm )
• Windows의 C 커뮤니티가 존재하지 않거나인지 할만큼 중요하지 않은 것 같습니다.
• Windows의 C ++ 커뮤니티는 무시하기에는 너무 중요해 보입니다.
• .NET은 Microsoft가 사람들이 Windows에서 프로그래밍하기를 바라는 방식입니다. 이것은 C #, VB.NET, 아마도 C ++ / CLI를 의미합니다.

그렇다면 내가 마이크로 소프트일까요? 대부분의 사람들이 이미 사용하고있는 더 많은 커뮤니티 활동 언어로 동일한 기능이 이미 제공되었을 때 소수의 사람들이 사용하지 않을 기능을 구현하는 이유는 무엇입니까?

결론?

C ++ 0x는 VS 2008의 확장으로 또는 Visual Studio의 차세대 (세대?)에 포함될 것입니다.

이미 구현되지 않은 C99 기능은 극적인 일이 발생하지 않는 한 내년에 출시되지 않을 것입니다 (C99 개발자로 가득한 국가가 갑자기 나타나나요?).

2011-04-14 수정

분명히 “C99 개발자로 가득 찬 국가”는 이미 존재합니다 : http://blogs.msdn.com/vcblog/archive/2007/11/05/iso-c-standard-update.aspx#6415401
^ _ ^

그래도 http://blogs.msdn.com/vcblog/archive/2007/11/05/iso-c-standard-update.aspx#6828778 의 마지막 댓글 은 충분히 명확합니다.

2012-05-03 수정

Herb Sutter는 다음과 같이 분명히했습니다.

1. 우리의 주요 목표는 “ISO C ++ 98 / C ++ 11의 하위 집합 인 대부분의 C99 / C11″을 지원하는 것입니다.
2. 또한 역사적인 이유로 C ++가 아닌 C90 만 허용하는 C90 컴파일러를 제공합니다.
3. C90 또는 ISO C ++의 일부가 아닌 ISO C 기능은 지원할 계획이 없습니다.

블로그 게시물은 이러한 결정에 대한 링크와 추가 설명을 추가합니다.

출처 : http://herbsutter.com/2012/05/03/reader-qa-what-about-vc-and-c99/

답변