XeTeX와 LuaTeX를 대조하는 데 어려움을 겪고 있습니다.
현재 XeTeX를 거의 독점적으로 사용하고 있습니다. 주로 UTF-8을 기본 입력 인코딩으로 사용하고 TTF 및 OTF 글꼴을 지원하기 때문입니다.
그러나 pdftex의 마이크로 타이핑에 대한 지원 부족은 약간 성가신 일입니다.
반면 LuaTeX는 UTF-8 입력 및 (기본?) fontspec 지원뿐만 아니라이를 지원합니다.
그래서 내 질문은 다음과 같이 요약됩니다. LuaTeX를 사용하는 것보다 XeTeX를 사용하는 것의 이점이 있습니까? 아무도 두 가지를 모두 사용하고 비교할 수 있습니까? 특히 LuaTeX는 매우 실험적이고 불안정하게 들립니다. 그러나 이것이 실제로 그렇습니까?
답변
2 월부터? SU에서 라텍스 QNS를 찾은 이후로 오랜 시간이 걸렸습니다.
속도 (Luatex는 느려질 수 있음), 오래된 코드 기반 및 사용 편의성 ( 시스템 글꼴을 사용하기 위해 Xetex로 아무 작업 도 수행 할 필요가 없습니다 ). Xetex가 Luatex보다 어떤 기능 이점을 가지고 있는지 잘 모르겠습니다.
답변
Xetex microtypography : Texlive 2010 사전 테스트 페이지에서 :
XeTeX는 이제 pdfTeX와 동일한 라인에서 마진 커닝을 지원합니다
따라서 Xetex는 움직이는 목표입니다.