RAID 0으로 하드 드라이브를 설정하려고합니다. 사람들이 말하는 것처럼 정말 위험합니까?
답변
RAID 0은 스토리지 장애 발생 가능성을 두 배로 늘립니다 (2 디스크 RAID 0 가정). 왜? 이제는 하나의 디스크가 아닌 2 개의 디스크의 안정성에 의존하기 때문입니다.
RAID 10은 합리적인 수준의 안정성을 제공합니다.
답변
RAID 0은 ZERO 이중화를 의미합니다. RAID 장치에 기록 할 데이터가있을 때마다 두 개로 분할되고 첫 번째 부분은 첫 번째 디스크에 기록되고 두 번째 부분은 두 번째 디스크에 기록되므로 쓰기 작업이 매우 빨라집니다. 그러나 두 디스크 중 하나라도 고장 나면 모든 데이터가 손실됩니다 (모든 파일의 50 %가 거의 손실되므로 모든 파일이 쓸모 없게 됨)
답변
예. 어레이에서 하나의 드라이브 만 손실하면 모든 것이 손실됩니다. 즉, RAID 0의 모든 항목 에는 백업이 있어야합니다 .
답변
사용하는 대상에 따라 다릅니다. 다른 사람들이 말했듯이 단일 디스크에 비해 데이터의 데이터 실패 위험이 약 두 배가됩니다. RAID 0에 3 개의 디스크가 있다면 3 배의 위험 등이 발생합니다. 하나의 디스크에 장애가 발생하면 거의 모든 데이터가 손실되기 때문입니다. RAID는 낮은 수준에서 작동 하므로 일반적으로 하나의 파일을 하나의 디스크에 배치하고 다른 파일을 다른 디스크 에 배치하지는 않지만 일반적으로 많은 디스크간에 파일을 분할합니다.
그러나 백업이 있고 정적 데이터이고 가동 시간이 실제로 중요하지 않은 경우 위험 하지 않습니다 . 예를 들어, 다른 디스크에 저장 파일이있는 게임 머신에서 raid 0을 사용할 수 있습니다. 이런 식으로 레벨로드가 빠를 것입니다 🙂 그러나 IT의 적절한 사용을 위해서는 이상적인 선택이 아닙니다.
IT 상황은 정적 데이터가있는 중복 시스템입니다. 이 경우 기계가 잠시 동안 작동하지 않아도됩니다.
마지막으로 하드 드라이브는 기계식이며 고장이 자주 발생 합니다. 데스크탑이 몇 개 있지만 서버 룸과 디스크가 많은 경우에는이를 자주 볼 수 없습니다.
답변
그렇습니다. 디스크 2 개, RAID 0-하나가 실패하면 모든 데이터가 손실됩니다. 레이드를 사용하지 않는 경우-1이 실패하면 50 % 데이터가 손실됩니다.
raid 1을 사용하는 경우-1이 실패한 경우 0 %의 데이터 손실이 발생하지만 하드웨어에 대해 두 번 지불합니다 …. 🙂
답변
데이터 손실에 대한 개인적인 경험으로 말하면, 두통을 피하고 RAID 0을 피하는 것이 좋습니다. 어레이의 각 드라이브마다 모든 데이터가 손실 될 가능성이 높아집니다. RAID 0에 3 개의 드라이브가 있고 몇 달 후에 중간 드라이브가 고장 나서 거의 1TB의 데이터가 손실되었습니다.
답변
Raid 0이 전혀 위험하다고 생각하지 않습니다. 나는 유익한 속도로 내 os에 대해 raid 0을 직접 실행합니다. 당신은 언제라도 언제라도 습격 설정을 할 수 있으며 아무 것도 잃지 않을 것입니다. 데이터 손실이 거의 없거나 거의없는 속도의 이점을 얻기 위해 시스템을 올바르게 설정했습니다.
유일한 위험은 위험을 배포하는 방법을 모르는 사람들을위한 것입니다.
OS를 유지하는 데 사용되는 파일이 아닌 다른 드라이브의 중요한 파일에서만 작업하기 때문에 위의 내용을 말할 수 있습니다. 기본 OS 드라이브에 응용 프로그램 및 항목을 설치하지만 구성 파일 및 기타 파일은 모두 보조 드라이브에 있습니다. 그런 다음 보조 드라이브는 다른 드라이브로 미러링되고 해당 미러의 주간 백업을 외부 드라이브로 만듭니다. Raid 0 (OS Drive)에 오류가 발생하면 드라이브를 꺼내고 다른 드라이브를 넣으십시오. Linux 라이브 CD를 가져 와서 dd 또는 cat과 같은 프로그램을 사용하여 이미 만들어진 이미지를 RAID 드라이브에 복사하십시오. . 다시 시작하면 시스템이 원래 상태로 돌아갑니다.