며칠 전에 게시물 중 하나에서 언급 한 리소스 사용량이 있습니다. 그래프에서는 다음과 같습니다.

두 그래프의 출처 는 Ubuntu와 그 파생 상품의 차이점 은 무엇입니까? 거기에 언급 된 바와 같이, 그것들은 다양 할 수 있기 때문에 가볍게 가져와야합니다. 테스트를 수행하는 동안 다음을 확인했습니다.

• 모든 경우에 최대 RAM 양이 줄어들면 일반적인 RAM 사용량도 줄어 듭니다. 예를 들어 RAM이 4GB 인 컴퓨터의 Lubuntu는 165MB의 RAM을 사용합니다. 그러나 2GB의 RAM을 꺼내고 총 2GB 만 남겨두면 125MB의 RAM이 사용됩니다. 다시 1GB를 꺼내고 1GB 만 남겨두면 약 100MB의 RAM이 사용됩니다. 따라서 일반적인 RAM 사용량은 총 RAM 양에 따라 달라질 수 있습니다.

• 모든 배포판은 하드웨어에 맞게 조정됩니다. 즉, 사양이 낮은 CPU를 사용하는 경우 사용량이 그래프보다 많을 수 있습니다. 더 강력한 CPU를 사용하는 경우 사용량이 해당 특정 분포에 대한 그래프보다 낮을 수 있습니다. RAM에 대해서도 마찬가지입니다. 리눅스는 가능한 한 많은 리소스를 사용하여 가장 최적의 시스템을 사용하려고합니다. 사용되지 않은 RAM은 RAM을 낭비합니다. 이러한 유형의 사고는 Windows가 RAM을 사용하는 방식과 혼동되어서는 안됩니다. 둘 다 여분의 RAM을 다른 방식으로 사용합니다.

• 그래프의 값은 하드웨어 차이, 배포 버전, 데스크톱 버전, 업데이트 등에서 달라질 수 있습니다. 이는 단지 하나의 특정 시나리오에서 최종 사용자가 어떻게 비교하는지에 대한 아이디어를 제공하기위한 것입니다.

FPS (비디오 성능)의 경우 2014 년 3 월 Phoronix 데스크탑 성능을 찾습니다.

수행 된 모든 FPS 벤치 마크 테스트에 대한 일반 FPS 점수를 획득하면 다음 그래프를 얻을 수 있습니다.

그러나 그래픽 카드 유형, 드라이버 버전, 배포 버전, 데스크톱 버전 등을 고려하면 이러한 유형의 벤치 마크가 크게 바뀔 수 있습니다.

그래픽 요구 사항의 경우 모두 KDE, Unity 및 Gnome을 요구하지 않지만 OpenGL 2.0 이상을 지원하는 비디오 카드가 있어야합니다. 데스크탑 인터페이스를 사용할 때 데스크탑이 FPS 성능에 미치는 영향을 측정하려면 다음과 같이하십시오.

헤비 데스크탑
-KDE
중간 데스크탑
-Unity , 그놈 경량 데스크탑-Xfce, LXDE, OpenBox

Flexion에 표시된 데이터 는 매우 정확하고 메모리 사용량에 대한 아이디어를 제공합니다 (CPU 아님).

| Desktop Environment  | Memory Used |
| ---------------------|------------:|
| Enlightenment 0.18.8 |    83.8 MiB |
| LXDE 0.5.5           |    87.0 MiB |
| XFCE 4.10.2          |   110.0 MiB |
| LXQt 0.7.0           |   113.0 MiB |
| MATE 1.8.1           |   123.0 MiB |
| Cinnamon 2.2.13      |   176.3 MiB |
| GNOME3 3.12.2        |   245.3 MiB |
| KDE 4.13.1           |   302.6 MiB |
| Unity 7.2.0.14       |   312.5 MiB |

공평하게 말하면 벤치마킹 당시의 모든 데스크탑은 렌더링과 관련하여 수많은 업데이트를 받았습니다. 이것이 바로 Phoronix가 개선 된 FPS 벤치 마크 를 만든 이유 입니다. 최종 결과는 적어도 Unity의 경우 Xonotic 0.7 (1920×1080)과 같은 경우 112 (낮은 벤치 마크) 및 42 (높은 벤치 마크)에서 120 (낮은 벤치 마크) 및 63으로가는 경우 약 10 % 더 나은 프레임 속도를 얻었습니다. (높은 벤치 마크).

메뉴 속도의 경우 모든 배포판에서 크게 다르지 않습니다. 시스템 설정의 보안 및 개인 정보 옵션에서 온라인 검색을 비활성화하면 Unity (대시 사용)가 더 빨라질 수 있습니다.

마지막 생각들:

이 모든 테스트를 수행 할 때 생각보다 많은 것을 발견했습니다. 예를 들어 KDE가 적은 양의 리소스를 사용할 것으로 기대하지는 않았습니다. 1GB의 RAM이 필요하다고 생각했습니다. 내가 알아 낸 또 다른 것은 Lubuntu와 Xubuntu가 전체 시스템을 부팅하고 사용한다는 점이었습니다. 물론, 거의 일반적인 사실이 남아 있고, 배포에 사용되는 리소스가 적을수록 옵션이 적습니다.

따라서 Kubuntu 또는 Ubuntu 사용자는 Samba 공유, 더 쉬운 인쇄 구성 및 기타 여러 기능과 같은 여러 기능을 즐길 수 있지만 OpenBox 또는 LXDE 사용자는 폴더를 공유하는 것과 같은 동일한 목표를 달성하기가 더 어려워 지거나 더 오래 걸립니다.

여기에 언급 된 사례에 대한 CPU / RAM 특정 사용량을 보려면 Ubuntu와 그 파생어의 차이점은 무엇입니까? 이는 다른 정보와는 별도로 각 분포가 다른 부하에서 어떻게 작동하는지 보여줍니다.

답변