이더넷 네트워킹 (100Mbit 링크)을 위해 건물의 기존 통신 케이블을 사용할 수 있습니까? 케이블은 120 Ohm, 350 MHz로 표시되며 꼬인 쌍은 4 개입니다. 가능한 단점은 무엇입니까?
실제로이 케이블 (PC to switch)을 통해 2 개의 장치를 성공적으로 연결했지만 모든 것이 잘 작동하는 것처럼 보였지만 CAT 5E 케이블의 임피던스는 100 옴 이므로이 케이블을 사용하는 것이 어떤 이유로 든 나쁜 아이디어인지 확실하지 않습니다 (예 : 불안정한 연결, 장비 손상 가능성).
cat 5/6 케이블을 사용하지 않으면 가능한 최대 연결 속도를 얻을 수 없지만 가능한 경우 기존 인프라를 사용하고 싶습니다.
감사
답변
케이블 표시를 제공하지 않으면 이것은 정식 답변이 아닙니다. (발마다 케이블에 인쇄해야합니다.)
대부분의 통신 케이블은 지정된 옴 값의 + 15 / -15 % 내에 있으며 데이터의 AC 임피던스로 변환 할 수 있으며 POE를 사용하는 경우 옴 DC로 변환 할 수 있습니다. POE를 사용할 때는 실제로 둘 다 적용됩니다. (케이블은 120ohm으로 표시되어 있으므로 -15 %는 이더넷 사양에 매우 가깝지만 + 15 %이면 사양에 비해 40 %에 가깝습니다)
내가 아는 한, OHM (임피던스) 등급 및 전송 주파수 (인치당 트위스트 가능성)는 이더넷의 총 거리와 25/50 쌍의 통신 배선을 결정합니다. 교류 회로의 전압 강하는 임피던스와 직접 관련이 있습니다. 교류 회로에서 저항으로 인해 전류 흐름에 반대가 발생합니다. AC 회로의 전압 강하는 전류와 회로의 임피던스의 곱입니다.
평신도의 관점에서 100-base-T 또는 1000-baseT 장비에 대해 지정된 거리를 얻지 못할 수 있습니다. 케이블의 인치당 트위스트 및 총 대역폭에 따라 전송 속도가 결정됩니다. (물론 장비 인터페이스를 세지 않음) 350mhz는 실제로 CAT-6의 사양보다 100mhz 더 낫지 만, 꼬임 간격 및 차폐 (있는 경우)도 실제 처리량을 결정합니다.
가장 저렴한 소비자 용 기어조차도 “녹색 이더넷”기술을 사용하여 장비의 전체 전압을 조절할 수 있기 때문에 장비가 손상되는 한, 지난 5 ~ 8 년 동안 제조 된 장비에서 발생할 가능성은 거의 없습니다. 사용중인 와이어에 대해 계산 된 거리입니다.
케이블을 통해 기가비트 이더넷을 직접 시도하고 jperf 또는 이와 유사한 것을 사용하여 실제 처리량을 테스트합니다. NIC가 1000Mbps로 연결되었다고해서 해당 데이터 속도에 도달하지는 않습니다.
문안 인사,
참고 문헌 :
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ethernet_over_twisted_pair
http://www.xmultiple.com/xwebsite-forum24.htm