자바 세계에서는이라고 Runnable합니다. C # 세계에서는이라고 Action합니다.

그러나 더 큰 사물에 잘 맞는 더 나은 이름이 있습니다.

매개 변수가없는 void 기능 인터페이스 외에도 하나, 둘 이상의 인수를 허용하거나 값을 반환하는 비슷한 기능 인터페이스가 필요하다고 결정하면 나중에 더 크게 볼 수 있습니다. 이 경우 모든 엔티티의 이름이 동형이며 서로 일치하기를 원할 것입니다.

그래서 Java에는 Procedure다음과 같이 정의 된 함수 인터페이스가 있습니다.

public interface Procedure
{
    void invoke();
}

public interface Procedure1<T1>
{
    void invoke( T1 argument1 );
}

… (사진을 얻습니다.)

그리고 Function첫 번째 일반 매개 변수가 반환 유형 인 비슷한 방식으로 정의 된 s 라는 비슷한 인터페이스 세트가 있습니다 .

public interface Function<R>
{
    R invoke();
}

public interface Function1<R,T1>
{
    R invoke( T1 argument1 );
}

그래서 여기의 요점 Procedure은 더 큰 사물에 잘 맞기 때문에 아주 좋은 이름입니다. 나중에 인수를 허용하거나 값을 리턴하는 메소드와 유사한 기능 인터페이스를 사용하기로 결정한 경우이 인터페이스가 실행됩니다.

참고 : 나는 기본적으로”정상적인 명명 원칙은 창 밖으로 나가지 말아야한다”는 “칼리 빌레펠트 (Karl Bielefeldt)의 주장에 동의 한다.” 그러나 그는 “거의 항상”허용합니다. 때로는 (필수 익명의) 절차와 기능이 필요할 수 있으며, 이것이 OP가 요구하는 것입니다.

개정 2017-11-10 :

당신은 Function1<R,T1>대신에 왜 물어볼 수 Function1<T1,R>있습니까? 어느 쪽이든 갈 수 있지만 왼쪽에서 반환 값을 선호합니다 .’convert-to ‘(source-to)와 반대로’convert-from ‘(소스에서 대상) 명명 규칙을 따르고 싶기 때문에 대상) 규칙. (실제로, 아무도 생각을 전혀하지 않았다는 의미에서, 협약보다 사고에 더 가깝습니다. 왜냐하면 그들이 전혀 생각을하지 않았다면 그들은 ‘전환’협약에 도착했을 것이기 때문입니다. )

나는 Joel Spolksy-잘못된 코드를 잘못 보이게 만드는 것에 대해 읽었습니다 . 매우 긴 기사이므로 전체를 읽는 것이 좋습니다.하지만 직접 사례로 건너 뛰려면 ‘TypeFromType’을 검색하십시오. TL; DR을 제공하면 아이디어는. myint = intFromStr( mystr )보다 훨씬 낫습니다 myint = strToInt( mystr ). 첫 번째 경우 유형의 이름이 관련 값에 가깝기 때문에 ‘int’가 ‘int’와 일치한다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. ‘str’은 ‘str’과 일치합니다.

따라서 확장하여 코드에 표시되는 방식으로 항목을 주문하는 경향이 있습니다.

답변