랩톱을 Maverick (10.10)으로 업그레이드하고 있는데 btrfs가 파일 시스템 옵션이라는 것을 알았습니다. 우분투 팀이 Maverick에게 안정적인지 확실하지 않다는 것을 얼마 전에 읽었습니다. 안정적인 사용이 승인 된 사람은 누구입니까? 다른 장단점이 있습니까?
현재 루트 파티션 ext4와 홈 파티션 btrfs를 만들었지 만 다시 설치할 수 있습니다. 내 노트북은 보조 컴퓨터입니다.
답변
나는 질문을 한 이후 이것에 대해 약간의 인터넷 검색을 수행했으며 다음을 발견했습니다.
- 현재 btrfs에는 fsck 가 없으며 (리눅스 커널 2.6.36부터 maverick에는 2.6.35가 있음) “단지 전원을 끊어 btrfs를 죽이는 것이 더 쉽습니다”.
- btrfs를 런치 패드 청사진은 주석 “우리는 동조자를 위해 남아있는 모든 작업을 완료 할 수 없습니다 나는이 단정 년 완공이 연기”를 가지고있다.
- 이 생길 것입니다 dpkg를 업그레이드 및 설치 횟수가 btrfs를 매우 느린 것에 대해 열린 버그 .
따라서 이들 모두는 btrfs가 프로덕션 시스템이나 데이터를 염려하는 다른 시스템에서 사용해서는 안된다는 것을 암시합니다.
답변
안정적인 것으로 간주되지 않습니다.
사람들은 새로운 파일 시스템에 대해 일반적으로 보수적입니다. 데이터를 잃고 싶지 않습니까?
/ home 아래의 데이터가 중요하지 않은 경우, brtfs는 현재 좋은 fs 선택입니다.
답변
어디서나 안정적btrfs 이라고 할 수없는 요점 : 온 디스크 형식은 아직 고정되어 있지 않으며 언제든지 변경할 수 있으므로 사용자가 디스크를 다시 포맷해야합니다.
답변
주요 문제는 커널이 oop하거나 정전으로 인해 파티션이 손상 될 수 있으며, btrfsck는 현재 오류를 인식 할 수 있지만 파일 시스템을 복구 할 수 없다는 것입니다.
답변
Btrfs는 충분히 안정적이며 아무런 문제가 없습니다.
사람들은 파일 시스템에 대해 매우 다양한 개인 위험 내성 을 가지고 있습니다. 많은 엔터프라이즈 지향의 syaadmins에게 FS는 10 년 동안 안정되어 있으며 다른 사람들은 최신 실험용 클러스터 파일 시스템을 실행하는 것에 감격을 느낍니다. Btrfs는 raid5 / 6과 같은 일부 고급 기능이 아직 작동하지 않지만 데이터를 잃을 가능성은 거의 없습니다. btrfs를 불안정 하다고 생각하는 사람들 중 일부는 ext4 불안정과 같은 새로운 것들도 고려합니다 .