모든 .NET 서적은 값 유형과 참조 유형에 대해 이야기하고 각 유형이 저장되는 위치 (힙 또는 스택)를 가리키게합니다 (종종 잘못). 일반적으로 처음 몇 장에 있으며 중요한 사실로 제시됩니다.

나는 완전히 동의한다. 나는 이것을 항상 본다.

.NET 서적이 스택 대 힙 메모리 할당에 대해 이야기하는 이유는 무엇입니까?

그 이유 중 하나는 많은 사람들이 C 또는 C ++ 배경에서 C # (또는 다른 .NET 언어)을 사용했기 때문입니다. 이러한 언어는 스토리지 수명에 대한 규칙을 적용하지 않으므로 해당 규칙을 알고이를 따르기 위해 프로그램을 신중하게 구현해야합니다.

이제 이러한 규칙을 알고 C에서 규칙을 따를 때 “힙”과 “스택”을 이해 하지 않아도 됩니다. 그러나 데이터 구조의 작동 방식을 이해하면 규칙을 이해하고 따르는 것이 더 쉬운 경우가 많습니다.

초보자 용 책을 쓸 때 저자는 개념 을 배운 순서대로 설명하는 것이 당연 합니다. 반드시 사용자에게 맞는 순서는 아닙니다. 나는 최근 Scott Dorman의 C # 4 초급 책의 기술 편집자였으며, 내가 좋아했던 것 중 하나는 Scott이 메모리 관리에서 실제로 고급 주제를 시작하는 것이 아니라 주제에 대해 꽤 합리적인 순서를 선택했다는 것입니다.

그 이유 중 또 다른 부분은 MSDN 설명서의 일부 페이지가 스토리지 고려 사항을 강력하게 강조하기 때문입니다. 초기부터 아직도 남아있는 특히 오래된 MSDN 설명서. 그 문서의 대부분은 아직까지도 절제된 적이없는 미묘한 오류를 가지고 있으며, 특정 시점에 특정 청중을 위해 쓰여졌다는 것을 기억해야합니다.

스택 대 힙이 (초보자) .NET 개발자에게 중요한 이유는 무엇입니까?

제 생각에는 그렇지 않습니다. 훨씬 더 이해해야 할 것은 다음과 같습니다.

• 참조 유형과 값 유형 사이의 복사 의미의 차이점은 무엇입니까?
• “ref int x”매개 변수는 어떻게 작동합니까?
• 값 유형을 변경할 수없는 이유는 무엇입니까?

등등.

당신은 물건을 할당하고 작동합니다, 그렇죠?

이상적입니다.

이제 중요한 상황이 있습니다. 가비지 콜렉션은 훌륭하고 상대적으로 저렴하지만 무료는 아닙니다. 작은 구조를 복사하는 것은 비교적 저렴하지만 무료는 아닙니다. 과도한 복사 비용과 수집 압력 비용의 균형을 유지해야하는 현실적인 성능 시나리오가 있습니다. 이 경우 모든 관련 메모리의 크기, 위치 및 실제 수명을 잘 이해하는 것이 매우 도움이됩니다.

마찬가지로, 스택에 무엇이 있고 힙에 무엇이 있는지, 가비지 콜렉터가 이동할 수있는 것을 알아야하는 현실적인 interop 시나리오가 있습니다. 이것이 C #에 “fixed”, “stackalloc”등과 같은 기능이있는 이유입니다.

그러나 이것들은 모두 고급 시나리오입니다. 이상적으로 초보자 프로그래머는 이러한 것들에 대해 걱정할 필요가 없습니다.

답변

struct S { ... }

void f() {
    var x = new S();
    ...
 }

class C { ... }

void f() {
     var x = new C();
     ...
}